【ITIF】打击大公司和促进小企业的案例存在严重缺陷(英)

信息技术创新基金会（ITIF）近日发布了一份名为《The Case for Cracking Down on Large Corporations and Promoting Small Businesses Is Deeply Flawed》的报告。该报告由Trelysa Long撰写，旨在深入分析并反驳美国众议院小企业委员会民主党工作人员报告中关于大公司对经济有害、小企业更有益于经济的观点。ITIF的报告指出，先前报告中的许多论断基于有缺陷的研究，且其政策建议可能带来负面的经济后果。报告中不仅对小企业促进收入增长、减少贫困率、以及对地方经济贡献更大的主张提出质疑，还对大公司积累市场力量、利用市场力量提高价格、增加不平等以及损害供应链韧性等论点进行了反驳。这份报告为理解大型和小型公司在经济中的作用提供了宝贵的视角，并对当前反垄断执法范式提出了重要批评。

这份报告是对于那些对经济学、商业政策以及市场结构有兴趣的读者的一份重要读物，提供了对当前小企业与大公司在经济中角色辩论的深刻见解。

在当前的经济环境下，有关大公司与小企业之间关系的讨论愈发热烈。《The Case for Cracking Down on Large Corporations and Promoting Small Businesses Is Deeply Flawed》这份报告为我们提供了一个全新的视角，重新审视了这一话题。该报告由ITIF在2024年7月发布，其核心观点是，对大型企业的打压和对小企业的过度推崇，并非经济健康发展的良方。

报告指出，小企业促进经济增长和降低贫困率的说法存在严重缺陷。一些研究，例如Fleming和Goetz的研究，虽然表明小企业对地方经济有积极影响，但这些研究的方法论存在问题。例如，他们使用的数据时间跨度为2000年至2007年，这一时期美国制造业岗位大量流失，这可能影响了研究结果的准确性。此外，Rupasingha的研究发现，小型企业对城市地区的收入增长并没有显著影响，甚至可能降低收入增长。这表明，小企业并非总是对地方社区有益。

报告还对大企业的市场力量进行了深入分析。Velazquez报告声称，大企业通过市场力量压制小企业，但这一论断同样站不住脚。事实上，大企业可能对地方社区有积极影响。例如，大企业为工人提供更高的工资，这有助于促进收入增长和减少贫困。同时，大企业在就业增长方面的积极作用不容忽视，这表明它们可能对地方社区有正面影响。

在税收政策方面，Velazquez报告主张对大企业实施更严格的税收政策，以支持小企业。然而，报告指出，小企业已经享有税收优惠。例如，小企业通常只需缴纳一次税，而大企业则需在公司层面和股东层面缴纳税款。此外，小企业更有可能获得税收激励，并且不太可能被税务审计。因此，对大企业实施更严格的税收政策可能会损害经济，并不利于创新。

报告还对反垄断政策提出了批评。Velazquez报告建议加强反垄断执法，以减少市场集中度。但这种做法可能会降低经济增长，提高消费者价格。例如，如果美国采取更严格的加拿大竞争政策，GDP可能会降低1340亿美元，消费者价格可能会上涨0.98%。此外，过度的反垄断执法可能会抑制创新，正如欧洲的经验所示，其对创新的影响是负面的。

在供应链方面，Velazquez报告认为，企业合并和收购的增加导致了供应链的脆弱性。然而，这一观点同样存在问题。实际上，大企业的规模和创新能力可能有助于提高供应链的韧性。例如，大企业可以通过增加原材料库存或增加制造能力来提高供应链的韧性。

最后，报告对Velazquez报告中的一系列政策建议提出了批评。这些建议包括挑战大企业的合并和收购、加强反垄断执法、通过新的反垄断法等。这些政策可能会提高消费者价格，抑制创新，并损害小企业。

综上所述，这份报告为我们提供了一个全面而深入的视角，重新审视了大公司与小企业之间的关系。它挑战了一些普遍存在的观点，并提出了有力的反驳。这份报告的结论是，对大企业的打压和对小企业的过度推崇，并不是经济健康发展的正确道路。相反，应该采取一种更为平衡和理性的策略，以促进经济增长和创新。

这篇文章的灵感来自于《The Case for Cracking Down on Large Corporations and Promoting Small Businesses Is Deeply Flawed》这份报告。除了这份报告，还有一些同类型的报告，也非常有价值，推荐阅读，这些报告我们都收录在同名星球，可以自行获取。

以上为节选样张，关注公众号【蝉鸣报告】回复领取PDF完整电子版（无广告）。

【蝉鸣报告】每日更新最新硬核报告，覆盖产业报告、全球化、经济报告、趋势等全领域。