【Clarivate】统一专利法院一周年回顾基于Darts-ip的洞察

Clarivate近日发布了《统一专利法院一周年回顾 基于Darts-ip的洞察》报告，这份报告深入剖析了统一专利法院（UPC）在成立一年内的诉讼案件受理情况，并对案件的行业分布、技术领域、法院活动、当事人活跃度等进行了全面分析。报告指出，电气工程领域的侵权案件占比最高，而化学领域的案件虽少但价值巨大。此外，报告还讨论了UPC相对于其他国家法院和主要专利司法管辖区的角色地位，以及其在未来的发展方向。这份报告为了解UPC的运行情况和专利诉讼趋势提供了宝贵的数据和洞见，对知识产权律师、企业和学术机构都具有重要的参考价值。

统一专利法院(UPC)的成立，为专利权人提供了一个覆盖17个欧洲国家的统一司法平台，这在专利保护历史上具有划时代的意义。然而，这个新生儿的茁壮成长并非一帆风顺。通过Clarivate发布的《统一专利法院一周年回顾 基于Darts-ip的洞察》报告，我们可以一窥其成长的足迹。

报告指出，电气工程以39.8%的占比成为UPC侵权案件中的“重灾区”，尤其是信息通信技术(ICT)子领域，占比高达38.5%。这反映出在数字化时代，电气工程领域的专利保护需求尤为迫切。与此同时，制药行业在UPC侵权案件中所占比例仅为3.4%，这可能与该行业专利的高价值和复杂性有关，专利权人更倾向于在传统的国家法院进行诉讼。

在地域分布上，德国地方法庭以80%的案件量成为UPC的“主战场”，尤其是慕尼黑地方法庭，几乎占据了半壁江山。这不仅体现了德国在专利保护方面的重要地位，也可能与德国成熟的专利法律体系和强大的工业基础有关。

值得注意的是，UPC的裁决数量呈现出逐月小幅增长的趋势，后六个月的裁决数量是前六个月的155%。这一方面显示了UPC的审判效率在逐步提升，另一方面也表明市场对UPC的信任度在逐渐增加。

在代理律师事务所方面，排名前10的律所代理了超过三分之二的UPC案件，显示出市场集中度较高。这可能与这些律所的专业能力和市场声誉有关，也反映出专利权人在寻求法律服务时，更倾向于选择经验丰富、信誉良好的律所。

报告还提到，非执业实体(NPE)在UPC的诉讼活动呈现上升趋势，占侵权案件总数的11%。这可能与NPE灵活的诉讼策略和较低的诉讼成本有关，也提示专利权人需要对NPE的诉讼行为保持警惕。

在语言使用上，英语和德语是UPC裁决的主要语言，分别占49.8%和43.5%。这与UPC成员国的语言背景有关，也反映出英语在国际法律事务中的主导地位。

法律问题方面，UPC在第一年的裁决中涉及了利益平衡原则、比例原则、诉讼可受理性和属事管辖权等重要问题。这些问题的讨论和解决，对于UPC的法律体系完善和市场信任建设具有重要意义。

总体来看，UPC在成立第一年取得了积极的进展，但也面临着案件集中度过高、地域分布不均等问题。随着UPC审判经验的积累和市场信任度的提升，预计其在全球专利司法管辖区中的地位将进一步提升。

然而，UPC的发展之路并非一片坦途。如何平衡不同成员国的利益，如何提高审判效率和公信力，如何适应数字化时代的专利保护需求，都是UPC需要面对的挑战。同时，专利权人也需要更加深入地了解UPC的运作机制，制定合理的诉讼策略，以更好地维护自身的合法权益。

值得一提的是，UPC的成立为专利权人提供了一个统一的司法平台，但并不意味着可以忽视传统的国家法院。事实上，许多专利权人仍然选择在国家法院提起诉讼，这可能与国家法院的审判经验、法律环境和市场影响力有关。因此，专利权人在制定诉讼策略时，需要综合考虑UPC和国家法院的优劣，选择最适合自己的诉讼路径。

此外，随着全球经济一体化和数字化的加速发展，专利保护的重要性日益凸显。UPC作为新兴的专利司法机构，其发展动向和审判实践，不仅关系到欧洲专利权人的切身利益，也将对全球专利保护格局产生深远影响。因此，各方应密切关注UPC的发展，积极参与其建设和完善，共同推动全球专利保护的进步。

这篇文章的灵感来自于Clarivate发布的《统一专利法院一周年回顾 基于Darts-ip的洞察》报告。除了这份报告，还有一些同类型的报告，也非常有价值，推荐阅读，这些报告我们都收录在同名星球，可以自行获取。

以上为节选样张，关注公众号【蝉鸣报告】回复领取PDF完整电子版（无广告）。

【蝉鸣报告】每日更新最新硬核报告，覆盖产业报告、全球化、经济报告、趋势等全领域。