【兰德】公众对保险风险定价和风险分担的态度(英)

近日，知名研究机构RAND Corporation发布了一份名为《Public Attitudes Toward Risk-Based Pricing and Risk-Sharing in Insurance》的研究报告。这份报告深入探讨了公众对于基于风险定价和风险共担的保险费率设置的态度，分析了在不同保险领域内，人们对于风险因素定价支持度的差异性。报告指出，尽管在某些情况下，人们愿意支付额外费用来补贴高风险个体的保险费用，但在许多情况下，基于个体风险变化的保费并不受公众欢迎。这些发现对保险监管的公共政策以及保险在减轻自然灾害和其他风险影响中的作用具有重要意义，为理解和制定相关政策提供了宝贵的视角和数据支持。

在当今社会，保险已成为我们生活的一部分，它帮助我们分担风险，减少潜在的财务损失。但如何确定保险费用，尤其是是否应该根据个人风险因素来定价，这是一个复杂且具有争议的问题。最近的一项研究深入探讨了公众对于基于风险定价和风险共担的态度，为我们理解这一问题提供了新的视角。

首先，研究指出，公众对于风险定价的态度并非一成不变。在某些情况下，人们更倾向于支持基于个人风险因素的保险定价。例如，如果某人因频繁违章驾驶而导致事故风险增加，大多数人会认为他们应该支付更高的汽车保险费用。然而，当风险因素与个人控制力较弱时，如遗传疾病或居住在污染严重地区，公众的支持度则显著下降。这表明，公众在评估风险定价的合理性时，会考虑到个人对风险的控制能力。

此外，研究还发现，公众对于风险共担的支持程度也存在显著差异。在健康保险领域，大多数人愿意看到低风险群体为高风险群体提供一定程度的补贴。例如，对于患有白血病的个体，有超过三分之二的受访者支持低风险群体每年额外支付高达2000美元的保费，以降低高风险群体的保费负担。这种愿意为他人承担风险的态度，反映了人们对于社会互助和公平的重视。

在洪水保险方面，研究结果同样引人深思。当洪水风险增加时，尽管大多数人支持高风险地区的房屋应该支付更高的保费，但当这种风险增加是由于海平面上升等不可控制因素引起时，支持率则大幅下降。这表明，公众在考虑风险共担时，也会权衡风险的可控性。

值得注意的是，研究还探讨了不同人群对于风险定价和风险共担态度的差异。男性、年长者以及高收入家庭的成员更倾向于支持基于个人风险因素的定价。而黑人受访者则相对不太支持这种做法。这些差异可能与不同群体的风险认知、价值观念以及对公平的不同理解有关。

这项研究的发现对于保险政策制定具有重要启示。它提示我们，在制定保险政策时，不仅要考虑效率和成本，还要充分考虑公众的态度和价值观。政策制定者应该寻找平衡点，既能激励个人减少风险，又能体现社会的互助和公平。此外，教育和沟通也是关键。通过教育，可以帮助公众更好地理解风险定价的原理和意义，从而获得更广泛的社会支持。

总之，这项研究为我们理解公众对于保险定价的态度提供了宝贵的信息。它不仅揭示了公众在不同情况下对于风险定价的接受程度，还强调了在制定相关政策时需要考虑的公平和效率的平衡。通过这些发现，我们可以更深入地思考如何构建一个既能反映个人责任，又能体现社会关怀的保险体系。

这篇文章的灵感来自于一份详细探讨公众对保险风险定价和风险共担态度的报告。除了这份报告，还有许多其他有价值的同类型报告，它们都收录在同名星球上，感兴趣的读者可以自行获取，以获得更全面的理解。

以上为节选样张，关注公众号【蝉鸣报告】回复领取PDF完整电子版（无广告）。

【蝉鸣报告】每日更新最新硬核报告，覆盖产业报告、全球化、经济报告、趋势等全领域。