【国联证券】地方债务的数据拆解及股权财政解构

【国联证券】近日发布了一份名为《地方债务的数据拆解及股权财政解构》的研究报告。该报告深入探讨了我国城镇化快速发展背景下地方债务规模的扩张问题，并对地方债务的不透明性、主体不明晰、结构不均衡等问题进行了系统性分析。通过对31个省市、3391家城投平台、2445家地方国企的债务数据进行综合考察，报告详细拆解了各地的债务规模与压力，并在此基础上构建了理论框架与定量评估体系，对短期与长期化债方式进行了合理匹配和深入探讨。此外，报告还提出了土地财政模式转向股权财政模式的长期化债策略，并结合新一轮国企改革的背景，提供了国改与化债结合的理论框架和定量评价体系。报告中的风险提示部分，更是为投资者提供了宝贵的风险管理参考。

这份报告不仅为我们提供了关于地方债务规模与结构的宝贵数据，还就如何有效化解地方债务提供了专业的分析与建议，对理解当前中国地方债务状况及其解决路径具有重要价值。

在中国城镇化快速发展的浪潮中，地方政府债务问题逐渐浮出水面。城市扩张需要大量资金投入基础设施建设，而地方政府的财权和事权不匹配，导致其不得不依赖债务融资来满足资金需求。近年来，我国地方债务总规模不断攀升，增速虽有所回落，但总量已经达到153.96万亿元，其中国企债务规模最大，政府债务增速仍居高位。

从区域角度看，沿海城市的债务总规模较高，而政府债务规模占比较低的地区，如浙江、福建和湖南，其广义债务率相对较高，显示出这些地区的债务压力较大。而且，不同地区的债务结构存在明显差异，北部地区政府债务占比较高，而华东和西南地区城投债占比较高。这些差异背后，是各地经济发展水平、财政实力与债务压力的不均衡。

面对如此复杂的债务状况，如何评估各地的债务风险与发展水平成为关键。通过构建评分体系，可以发现江苏、上海、陕西等地虽然债务规模较大，但风险相对可控；而江西、广西、天津等地则面临较大的债务压力，且经济发展水平相对滞后。

短期来看，化债的方式多种多样，包括债务重组、展期、再融资债券置换、资产盘活等。这些方式各有优缺点，例如再融资债券置换虽然可以短期内缓解债务压力，但可能存在资源分配不均的问题。而资产盘活和城投平台的转型则更注重长期效果和可持续性。

长期化债的出路在于财政模式的转换。从土地财政模式转向股权财政模式可能是解决地方债务问题的有效途径之一。通过新一轮的国企改革，提高国企对财政的贡献，盘活国企资产，甚至进行股权转让，都有助于化解地方债务风险。

以贵州和云南为例，这两个省份通过上市国企股权变现来缓解地方债务压力。贵州通过“茅台化债”模式，变卖股权、低息融资和参与城投债交易系统消化债务，实现了直接化债约1600亿元。云南则通过减持套现和质押上市公司股权融资，帮助度过偿债高峰。

在国企改革方面，山东、广东、北京等省份的国企资质相对较优，而西藏、黑龙江、宁夏等地则相对较差。国企改革进度较快的省份如浙江、河南、广东，可能反映出这些地区对国企改革的重视程度较高。而青海、宁夏、贵州等地的国企改革进度较慢，可能需要进一步发力。

在评价国企改革的潜力时，甘肃、宁夏、内蒙古等省份的国企改革潜力较大，而上海、河北、四川等地的潜力较小。潜力大的省份意味着有更多的空间去推动国企改革，从而为地方财政提供支持。

通过深入分析这份报告，我们可以看到，中国地方债务问题的解决需要综合考虑短期和长期的策略。短期化债措施可以缓解燃眉之急，但长期来看，必须通过改革财政模式，提高国企效率和贡献，才能真正实现债务的可持续管理。

这篇文章的灵感来自于国联证券的《地方债务的数据拆解及股权财政解构》报告。除了这份报告，还有许多其他有价值的报告值得我们深入阅读，这些报告都收录在同名星球，感兴趣的朋友可以自行获取。

以上为节选样张，关注公众号【蝉鸣报告】回复领取PDF完整电子版（无广告）。

【蝉鸣报告】每日更新最新硬核报告，覆盖产业报告、全球化、经济报告、趋势等全领域。