蝉鸣报告（原爱报告知识星球）
中国移动智能硬件测试中心近日发布了《2024年中国移动智能硬件质量报告-高清视频彩铃评测》。这份报告主要评测了市场上热点机型在高清视频彩铃业务的整体水平，并对折叠屏形态产品的表现进行了考察。报告从彩铃音视频性能和播放界面的功能布局两个维度进行评价，涵盖了MOS分、卡顿次数、卡顿时长、视频帧率等多个关键指标，为行业提供了一份全面的评测结果。报告中不仅详细分析了各参测机型的性能表现，还提出了针对性的改进建议，对于理解当前高清视频彩铃业务技术发展和用户体验优化具有重要参考价值。
在2024年，中国移动智能硬件测试中心发布了一份关于高清视频彩铃的评测报告，这份报告深入探讨了市场上热点机型在高清视频彩铃业务的整体表现，特别是折叠屏手机的业务表现。评测从彩铃音视频性能和播放界面的功能布局两个维度进行，既包含了客观数据的分析，也有主观评价的考量。
报告中提到，参与评测的机型在MOS分（画面质量评分）上均表现出色，分数都在4分以上，显示出这些机型在视频彩铃播放质量上达到了高水平，满足了用户的基本需求。特别值得一提的是，OPPO Find X7 Ultra在主叫和被叫场景下的表现均为最佳，这可能与其优秀的音视频处理能力有关。
在卡顿次数上，多数机型的卡顿次数分布在30次到40次之间，这意味着在15秒的视频彩铃中，用户可能会感知到卡顿现象。而彩振场景下的卡顿次数普遍少于主叫场景，这可能与彩振时网络环境和设备状态的不同有关。在所有机型中，Xiaomi 14 Pro的整体表现最好，这可能得益于其优化的系统和硬件配置。
卡顿时长作为衡量视频播放稳定性的指标，其数值越低越好。报告中指出，主叫场景的平均卡顿时长分布在2到4秒之间，而被叫场景略小于主叫场景。Xiaomi 14 Pro的卡顿时长最低，这表明其视频播放过程最为稳定。
视频帧率是衡量视频彩铃播放流畅性的重要指标。评测中使用的原始视频彩铃帧率为30fps，而参测机型的帧率表现分布在25fps到28fps区间内。vivo X100 Ultra在这一指标上表现最好，这可能与其优秀的视频处理技术有关。
首帧时长是指从主叫端开始呼叫号码到接收到视频彩铃所经过的时间。报告中提到，各参测终端的首帧时长均在2.5秒以内，表现相对稳定。其中，Galaxy S24 Ultra的表现最好，这可能与其快速的网络响应和优秀的硬件配置有关。
音画同步测试考察的是视频彩铃相对原文件是否存在音频与视频的不同步现象。评测机型整体上保持了较高的水平，不同步现象控制在30ms以内，不会影响用户感知。
在折叠屏手机的评测中，报告发现在折叠形态下使用外屏播放的MOS分明显高于展开形态下使用内屏播放的MOS分。Galaxy Z Fold6在主叫和彩振场景表现均为最好，这可能与其优秀的屏幕技术和音视频处理能力有关。
折叠屏手机在彩振场景下的卡顿次数普遍少于主叫场景，主叫场景卡顿次数分布在30次到40次之间。Xiaomi MIX Fold 4在卡顿次数上表现相对更好。
卡顿时长方面，折叠屏手机的主叫场景平均卡顿时长分布于3到4秒区间，被叫场景略小于主叫场景。Xiaomi MIX Fold 4的卡顿时长最低，显示出其视频播放的稳定性。
视频帧率方面，折叠屏手机的视频帧率在25fps左右，折叠状态下外屏帧率略高于展开状态。vivo X Fold3在这一指标上表现相对更好。
首帧时长方面，各参测终端的首帧时长均在3秒以内，相对稳定且表现较好。荣耀Magic V3的表现最好，这可能与其快速的网络响应和优秀的硬件配置有关。
音画同步测试中，参测机型均控制在40ms以内，且大部分机型小于20ms，显示出良好的音画同步性能。
在主观音质评分方面，各机型在人声表现上保持了较高水平，其中vivo X100 Ultra、荣耀Magic6 Pro、Xiaomi 14 Pro在这方面表现尤为出众。低音表现受限于手机扬声器，荣耀Magic6 Pro和Xiaomi MIX Fold 4相对更好。评测中未发现明显的杂音和破音现象，各机型的音频播放均表现稳定。
主观画质评分主要考察视频彩铃播放时是否存在其他影响用户视觉观感的现象，如过曝、偏暗、色差、马赛克、花屏、跳帧等。本次评测样机均未出现影响用户视觉观感的不良现象。各机型主叫彩铃界面均有不同程度的亮度降低，其中vivo两款机型相对偏暗，荣耀两款机型在隐藏拨号盘后视频亮度最接近原视频。
在功能界面方面，主流的视频彩铃形态多为适配直板手机的竖长视频，各机型在缩放处理上已经相当成熟，基本不存在裁剪过度等问题。折叠屏手机在折叠和展开状态下分别采取横向拉伸和纵向拉伸两种不同的填充方法，不存在适配问题。
评测结论指出，Xiaomi 14 Pro和Xiaomi MIX Fold 4均具有较高的音视频性能，具体表现较少的卡顿次数和卡顿时长，音画同步性较高，音质方面具有较好的人声表现。视频彩铃业务整体技术趋于成熟，各厂商机型表现稳定，基本不存在明显影响用户体验的现象。目前视频彩铃实际播放帧率普遍比原视频帧率低3-4fps，彩铃性能的机型间差异主要存在于卡顿和视频帧率两个方面。折叠屏手机两种形态下的视频性能没有明显差距，部分场景折叠状态表现略好于展开状态。在目前主流视频彩铃均为竖长视频的情况下，直板手机的界面适配基本不存在过度裁剪、未填充和位置不合理等问题；大部分被测终端主叫彩铃界面会降低视频亮度，建议厂家增加隐藏拨号盘功能，并在隐藏状态下保留原视频亮度；另外竖长的视频彩铃在折叠屏手机展开状态下屏幕两端存在大量留黑，屏幕利用率偏低，可以针对折叠屏形态设计和推出专用彩铃，例如折叠状态下使用类似直板手机的竖长视频，而展开时截取视频主要区域形成方形视频，或专门为折叠状态设置另一套方形视频彩铃。音频方面本次评测各机型整体表现较好，人声表现优秀，杂音和破音现象基本不存在，但受限于手机扬声器性能，低频表现依旧存在提升空间。
这篇文章的灵感来源于中国移动智能硬件测试中心发布的高清视频彩铃评测报告。除了这份报告，还有许多同类型的报告也非常有价值，推荐阅读。这些报告我们都收录在同名星球，可以自行获取。
以上为节选样张，关注公众号【蝉鸣报告】回复领取PDF完整电子版（无广告）。
【蝉鸣报告】每日更新最新硬核报告，覆盖产业报告、全球化、经济报告、趋势等全领域。
