蝉鸣报告（原爱报告知识星球）
ACCA（特许公认会计师公会）与亚当·斯密商学院联合发布了名为《Reality of accounting for carbon-related instruments》的研究报告。该报告深入探讨了全球范围内公司在碳市场中参与度的现实情况以及它们如何会计处理与碳排放相关的金融工具。报告指出，尽管碳市场的重要性和规模正以前所未有的速度增长，但国际会计准则委员会（IASB）尚未提供具体标准或指导来会计处理这些工具，导致实践中存在多样性和复杂性。报告中包含了对300家高碳排放子行业的全球公司年报的分析，提供了关于碳相关工具在财务报告中披露和会计处理的一手证据，对于理解企业如何在财务报表中反映碳排放相关活动提供了宝贵的见解。
在当今世界，应对气候变化已成为全球性的紧迫任务。企业作为经济活动的主要参与者，其在减少碳排放方面的作用不容忽视。《ACCA AND ADAM SMITH BUSINESS SCHOOL RESEARCH REPORT: Reality of accounting for carbon-related instruments》这份报告为我们揭示了企业在碳市场参与度、碳相关工具的会计处理以及信息披露方面的现状和挑战。
报告指出，尽管全球碳市场的发展迅速，但参与其中的企业比例并不高。在300家样本公司中，只有84家（即28%）在其年度报告的叙述部分披露了参与碳市场的情况。这一数字虽然不高，但已经显示出企业对碳市场的兴趣正在增长，尤其是那些尚未参与碳市场的公司中，有20家表达了未来参与的意向，其中一半的公司总部位于亚洲。这表明，随着全球对气候变化问题的重视，企业参与碳市场的趋势可能会继续上升。
企业在碳市场中的参与方式多样，包括购买碳信用、内部碳定价机制等。报告中提到，只有40%的样本公司在其财务报表中提到了碳相关工具。这些公司并没有集中在特定的子行业中，说明碳相关工具的使用并不局限于特定的行业。此外，报告还发现，企业在财务报表中对碳相关工具的会计处理存在多样性，有的作为无形资产、存货或其他资产进行确认，有的则作为负债。这种多样性在缺乏具体会计准则的情况下是不可避免的，但也给财务报表的可比性带来了挑战。
碳相关工具在财务报表中的重要性也因公司而异。报告中指出，只有51家公司披露了与碳相关工具相关的金额，这些金额占总资产或收入的比例在不同公司间差异显著。这表明，碳相关工具的价值大小并不是决定其在财务报表中披露的唯一因素。这种差异性可能会影响投资者和其他利益相关者对企业财务状况的理解和评估。
报告还提到，企业在年度报告的叙述部分和财务报表部分之间存在信息不一致的问题。例如，84家公司在年度报告的叙述部分提到了参与碳市场的情况，但只有77家在财务报表部分提到，而有50家公司在两部分都提到了。这种信息的不一致可能会削弱财务报表与其他年度报告部分的连通性，影响信息的透明度和可靠性。
在审计方面，报告发现，只有22家公司的审计报告中提到了碳相关工具。这表明，尽管碳相关工具的会计处理对一些审计师来说是一个挑战，但这种情况并不普遍。审计师在审计过程中可能需要更多的努力来处理这些工具，尤其是在涉及判断和假设的领域。
针对这些发现，报告提出了一系列建议。首先，企业需要全球适用的指导方针，以实现碳相关工具的一致会计处理。这包括确定每个碳相关工具的适当范围、确认时机和方式、适当的计量方法，以及相关的披露要求。其次，建议财务报表编制者明确其会计政策，清晰描述碳相关工具的性质、功能和预期用途，并在财务报表和年度报告的叙述部分之间提供一致的信息。对于审计师而言，他们应该检查财务报表和年度报告叙述部分之间的信息一致性，并支持全球适用的指导方针的发展。最后，标准制定者、政策制定者和监管机构需要在全球范围内合作，制定全球会计标准，以促进碳相关工具会计处理的一致性。
文章的灵感来源于《ACCA AND ADAM SMITH BUSINESS SCHOOL RESEARCH REPORT: Reality of accounting for carbon-related instruments》这份报告。除了这份报告，还有一些同类型的报告也非常有价值，推荐阅读，这些报告我们都收录在同名星球，可以自行获取。
以上为节选样张，关注公众号【蝉鸣报告】回复领取PDF完整电子版（无广告）。
【蝉鸣报告】每日更新最新硬核报告，覆盖产业报告、全球化、经济报告、趋势等全领域。
