蝉鸣报告（原爱报告知识星球）
近日，BetterBriefs Pty Ltd发布了《BetterIdeas Project: global report》行业研究报告。这份报告深入探讨了创意决策的现状，旨在激发团队间的对话，帮助实现更好的创意。报告指出，在注意力稀缺和渠道碎片化的时代背景下，品牌实现伟大创意的重要性和挑战。它涵盖了从创意工作的质量、评估创意的困难性，到行业缺乏评估培训和反馈不明确等问题，提供了关于如何提升创意工作和决策过程的深刻见解。报告中包含了来自54个国家的1034名受访者的洞见，其中涵盖了市场营销组织和创意代理商的不同视角，提供了丰富的数据和观点，对于理解当前创意行业的挑战和机遇具有重要价值。
创意与商业的交汇：探索《BetterIdeas Project: global report》
在当今这个信息爆炸、注意力稀缺的时代，品牌要想脱颖而出，就必须依赖于强大的创意。然而，根据《BetterIdeas Project: global report》的调查，许多品牌和广告代理商在创意决策和评估过程中面临着巨大挑战。这份报告揭示了创意工作的现状，并提出了如何实现更好创意的见解。
报告指出，76%的营销人员和91%的广告代理商都认同创意想法对营销成功至关重要。然而，大多数创意工作并没有在市场中引起足够的关注。54%的营销人员和75%的广告代理商都认为，大多数创意工作并没有脱颖而出。这表明，尽管创意被高度重视，但在实际执行中却常常不尽如人意。
报告中提到，创意工作的质量并没有随着时间的推移而提高。53%的营销人员认为创意工作的质量在提升，而只有24%的广告代理商同意这一观点。这说明，尽管我们对创意的理解在不断深化，但在实际产出上却并没有显著进步。
评估创意是一项既困难又重要的任务。64%的营销人员和71%的广告代理商都认同这一点。创意想法的评估需要我们逻辑与直觉的结合，但在这个过程中，我们往往会过度依赖逻辑，从而扼杀那些可能成为传奇的想法。
报告中的数据揭示了创意评估过程中的一些关键问题。27%的营销人员和30%的广告代理商认为自己在评估创意方面受过良好的培训。这表明，创意评估的培训严重不足，这可能是导致创意工作质量不高的一个原因。
此外，报告还指出，反馈往往是不清晰和不充分的。52%的营销人员认为他们或他们的客户提供的反馈不够清晰和建设性。这进一步加剧了创意工作的评估难题。
报告中还提到，当前的审批流程并不高效。56%的营销人员认为客户审批流程运作良好，而只有23%的广告代理商同意这一观点。审批流程的不一致性、缓慢、主观性和痛苦是最常见的问题。
报告中的数据还显示，正确的决策者并不总是参与创意想法的审批。62%的营销人员认为正确的人会审批创意想法，而只有43%的广告代理商同意这一点。这可能意味着，许多重要的创意想法并没有得到应有的关注和评估。
报告还强调，评估创意想法时往往缺乏明确标准。只有15%的营销人员和23%的广告代理商认为他们的组织在评估创意想法时总是使用明确的标准。这进一步说明了创意评估过程中存在的问题。
报告中的数据还揭示了个人意见对反馈和决策的影响。84%的营销人员和89%的广告代理商认为个人意见对决策有很大的影响。这可能导致创意评估过程中的主观性和不一致性。
报告中还提到，创意工作的重做率很高，且耗时。平均需要4.6到5.1轮创意开发才能得到一个获批的想法。这不仅效率低下，而且也影响了创意工作的有效性。
报告中还提到，营销人员和创意代理商对创意工作的自豪感不足。只有36%的营销人员对他们参与过的工作中感到自豪，而创意代理商和内部团队的这一比例分别为26%和32%。这可能反映了创意评估和审批过程中的问题。
报告中的数据还显示，70%的创意代理商不信任他们合作的营销人员的创意判断。这可能进一步加剧了创意评估和审批过程中的问题。
报告最后提出了如何实现更好创意的建议。69%的营销人员认为他们激励代理商做出最好的工作，而只有29%的代理商同意这一点。这表明，营销人员需要更多地激励和信任他们的代理商，以实现更好的创意。
报告还强调，评估创意时应该参考最初的简报。92%的营销人员和90%的代理商都同意这一点。这意味着，简报是评估创意的关键工具，应该在评估过程中得到充分利用。
总的来说，《BetterIdeas Project: global report》提供了对创意评估和决策过程的深刻见解，并提出了改进建议。这份报告的灵感来自于对创意工作现状的深入分析，它不仅揭示了创意评估过程中的问题，也为如何实现更好创意提供了指导。除了这份报告，还有其他一些同类型的报告也非常有价值，推荐阅读，这些报告我们都收录在同名星球，可以自行获取。
以上为节选样张，关注公众号【蝉鸣报告】回复领取PDF完整电子版（无广告）。
【蝉鸣报告】每日更新最新硬核报告，覆盖产业报告、全球化、经济报告、趋势等全领域。
