蝉鸣报告（原爱报告知识星球）
国际货币基金组织（IMF）近日发布了一份名为《Money Market Fund Growth During Hiking Cycles: A Global Analysis》的研究报告。这份报告由Kleopatra Nikolaou撰写，深入分析了在全球货币政策加息周期中货币市场基金（MMFs）的增长动因。报告通过对九个具有显著MMFs部门的国家的数据分析，探讨了MMFs增长的三个主要驱动因素：MMFs与银行存款之间的收益率差异、影响传统现金选项相对安全性的银行动荡，以及MMFs的结构特征（类型）。报告发现，在加息周期中，MMFs的增长主要由寻求收益的行为驱动，这一模式在美国2023年银行动荡后尤为明显。报告强调了投资者行为中安全性与收益率之间的权衡，为政策制定者提供了增强金融稳定性的洞见。这份报告提供了对MMFs在全球现金管理中日益增长作用的深刻见解，对理解金融稳定性和货币政策的传导具有重要意义。
货币市场基金在加息周期中的增长：全球分析
在2022至2024年全球货币政策收紧周期中，货币市场基金（MMFs）的增长动态引起了广泛关注。这一现象特别值得注意，因为加息通常会导致银行存款流出，增加对MMFs这类高流动性、短期安全资产的需求。根据国际货币基金组织（IMF）的工作论文，我们深入分析了这一趋势背后的驱动因素，包括MMFs相对于银行存款的收益率优势、2023年银行业动荡的影响，以及MMFs的结构特征。
首先，MMFs的收益率优势是其增长的核心因素。在货币政策紧缩期间，MMFs的收益率往往比银行存款更具吸引力。研究发现，投资者对收益率差异非常敏感，当MMFs的回报超过银行存款时，资金会从银行存款流向MMFs。这种模式在我们的样本国家中普遍存在，尽管不同地区的响应规模有所不同。例如，美国MMFs的增长在加息周期中尤为显著，这表明MMFs在全球现金管理中扮演着越来越重要的角色。
其次，2023年的银行业动荡对MMFs的影响并不如预期那样显著。尽管银行业动荡与金融压力增加同时发生，但我们发现MMFs的动态更多是由MMFs的优越回报而非纯粹的风险规避所驱动。在某些司法管辖区（例如欧洲），动荡对MMFs的影响总体上是温和的，而在美国，MMFs的流入更多是由寻求回报的行为而非恐慌或风险规避所驱动。这表明，在当前的金融环境中，MMFs主要作为收益率优化的工具，而非恐慌驱动的安全开关。
此外，MMFs的结构特征，特别是公共和私人债务持有量的比例，也是影响MMFs增长的重要因素。在美国，政府MMFs已成为主导类型，这些基金投资于公共债务，通常允许投资者按需并以平价赎回本金。然而，在其他国家，大多数MMF投资倾向于私人负债。这些基金投资于多样化的流动私人债务池，可能提供比公共基金更高的回报，因为它们通常允许稍长的到期日和相对较高的信用风险敞口。
我们的研究结果还表明，当MMFs的收益率优势上升时，投资者倾向于从公共基金转向私人债务MMFs。这表明，投资者可能愿意为了更高的回报而牺牲一些安全性。即使在2023年的动荡之后，投资者似乎也从公共债务MMFs转向了其他类型的基金，这与我们之前发现的投资者对收益率差异敏感性增加的结果一致。
最后，我们的研究强调了MMFs收益率优势作为MMFs增长的主要驱动因素。这一优势通常在货币政策紧缩周期中显现，并在2023年银行业动荡后支持了MMFs的流入。虽然动荡本身似乎并没有催化MMFs的流动，但我们提供的证据表明，在某些司法管辖区，包括美国，上升的MMFs利差在同一时期推动了增长。我们还发现，上升的MMFs收益率优势可以决定不同基金类型的分配。在美国和欧元区，投资者在MMFs利差上升时明显转向私人债务MMFs，而在这两个地区之外，偏好则是公共MMFs。我们还证明了在几个司法管辖区之外，投资者对美元计价的MMFs有偏好，这强调了美元作为国际金融中安全港货币的重要性。
这篇文章的灵感来自于国际货币基金组织的一份工作论文，该论文深入探讨了货币市场基金在加息周期中的增长动态。除了这份报告，还有一些同类型的报告也非常有价值，推荐阅读，这些报告我们都收录在同名星球，可以自行获取。
以上为节选样张，关注公众号【蝉鸣报告】回复领取PDF完整电子版（无广告）。
【蝉鸣报告】每日更新最新硬核报告，覆盖产业报告、全球化、经济报告、趋势等全领域。
