【广州互联网法院】广州互联网法院-2025粤港澳大湾区智能制造产业司法观察报告

广州互联网法院课题组近日发布了《2025粤港澳大湾区智能制造产业司法观察报告》，这份报告深入分析了智能制造产业中的法律问题和司法对策，旨在为产业创新提供法律支持和决策参考。报告从数据、算法和主体三个维度，探讨了智能制造产业中的数据要素利用、人工智能权责界定以及新型生产关系的权利义务边界等核心问题，强调了司法在护航智能制造产业高质量发展中的关键作用。报告内容丰富，涵盖了从产业实践到司法对策的全方位分析，为理解智能制造产业中的法律挑战提供了深刻洞见。

智能制造产业的司法挑战与应对

智能制造产业是现代工业发展的重要方向，也是我国从“制造大国”向“制造强国”转变的关键。随着人工智能、工业互联网、大数据等技术的深度融合，智能制造产业在法律形态上出现了新的变化，带来了一系列司法挑战。

数据作为智能制造的基础生产要素，其高效流转和应用是产业变革的核心。然而，当前智能制造领域的数据要素化进程对现有法律框架的适应性提出了新要求。数据权益归属与价值分配规则不清晰，新型数据空间运营模式引发新问题，数据流通标准缺失形成“数据壁垒”。这些问题制约了数据要素市场的培育和发展，影响了数据要素价值的有序释放。

算法是智能制造的核心驱动引擎，其复杂性、决策过程的不透明性以及对生产经营活动的深度介入，带来了一系列法律问题。人工智能决策的“黑箱”特性带来了新风险的责任划分问题，人工智能训练数据偏差可能引发歧视性风险，人工智能创新成果的保护路径不明晰。这些问题对现有治理体系提出了新的要求。

智能制造还重塑了人与机器、人与人，以及产业链上各个主体之间的生产关系。生产系统高度集成，产品与服务的边界模糊化；人机关系深度重塑，劳动生产关系面临新课题；创新模式开放协同，创新成果的归属与治理复杂化。这些变化对现行法律适用提出了新的要求。

面对智能制造产业的司法挑战，人民法院承担着通过个案裁判明确行为边界、统一法律适用、平衡多元利益的关键职责。广州互联网法院建议从完善数据产权与市场流转司法保护、强化涉数据案件的审判指引作用、服务保障大湾区数据要素一体化流通等方面开展工作，以赋能要素价值释放。

在算法维度，法院应创新裁判规则，破解人工智能“算法黑箱”归因困境；明确审查标准，防范与化解人工智能歧视风险；完善保护路径，加大对人工智能创新成果的司法保护力度。这些措施有助于应对人工智能技术带来的法律问题，保障产业健康发展。

在主体维度，法院应完善事实查明与法律适用，厘定多元主体责任；践行司法为民宗旨，平衡技术进步与劳动者权益保护；强化合同意思自治与规则引领，保障协同创新生态健康发展。这些措施有助于应对智能制造产业中新型生产关系带来的法律问题，维护各方权益。

智能制造产业的发展需要人民法院提供有力的司法服务和保障。法院应更新司法理念，以包容审慎态度为产业创新预留空间；深化专业审判，以过硬司法能力应对产业技术挑战；加快规则供给，以高质量司法裁判稳定市场发展预期；推进协同共治，以系统性思维凝聚产业治理合力。这些措施有助于法院更好地服务保障智能制造产业高质量发展，为建设制造强国提供坚实有力的司法保障。

这篇文章的灵感来自于《广州互联网法院-2025粤港澳大湾区智能制造产业司法观察报告》。除了这份报告，还有一些同类型的报告也非常有价值，推荐阅读，这些报告我们都收录在同名星球，可以自行获取。

以上为节选样张，关注公众号【蝉鸣报告】回复领取PDF完整电子版（无广告）。

【蝉鸣报告】每日更新最新硬核报告，覆盖产业报告、全球化、经济报告、趋势等全领域。