【IMF】外国直接投资碎片化有多普遍(英)

近日，国际货币基金组织（IMF）发布了一份题为《外国直接投资碎片化有多普遍》的研究报告。这份由Joanne Tan撰写的报告，利用改进的引力模型方法，探究了外国直接投资（FDI）在全球范围内的分散化程度及其方式。研究发现，目前FDI的分散化现象并不普遍，而是在特定行业和地区表现出更为明显的特征，特别是美国对华投资的转移以及某些战略价值行业的投资。报告详细分析了FDI分散化背后的可能原因，包括地缘政治紧张局势上升以及针对特定类型FDI的国家安全政策限制。这份报告不仅为理解当前全球FDI流动提供了新的视角，而且其深入的数据分析和政策讨论，对政策制定者、学者以及对国际投资流动感兴趣的业界人士来说，都提供了宝贵的信息和见解。

随着全球化的深入发展，外国直接投资（FDI）已成为国家间经济联系的重要纽带。然而，近年来，地缘政治紧张局势的加剧让人们开始关注FDI的地缘经济碎片化现象。特别是中美贸易战以及俄乌冲突等事件，使得经济界对FDI的未来走向充满疑问。在这样的背景下，IMF发布的这份名为“How Widespread is FDI Fragmentation?”的报告，为我们提供了深入分析FDI碎片化现象的宝贵视角。

报告指出，尽管存在一些地缘政治紧张，但FDI的碎片化现象并不是普遍存在的。通过采用修改后的引力模型进行分析，报告发现FDI的碎片化主要集中在具有战略价值的特定行业，如计算机制造、信息通信、运输以及专业、科学和技术服务等。此外，报告特别指出，美国的对外FDI显示出更明显的碎片化趋势，特别是从中国向发达欧洲和亚洲其他地区的转移。这种转移不仅体现在投资强度上，也体现在投资的广度上。

报告中提到的一个关键发现是，FDI的碎片化并非无的放矢，而可能是对特定国家基于国家安全理由对某些类型FDI施加限制的有针对性反应。例如，自2012年以来，美国政府通过外国投资委员会（CFIUS）阻止了多起涉及中国的FDI交易，这在一定程度上反映了美国对保护国家安全的重视。

此外，报告还提到了中国提出的“一带一路”倡议和“中国制造2025”战略，这些政策可能会战略性地塑造进出中国的FDI模式。同时，中国政府在2020年实施了新的国家安全法，对涉及国家安全的行业进行监管，这也可能对FDI流向产生影响。

报告通过详细的数据分析，为我们描绘了一个FDI碎片化的全貌。数据显示，从2009年到2021年，美国对发达欧洲、美洲（不包括美国）和亚洲（不包括中国）的FDI逐年增加，特别是在2018年之后增速加快。与此同时，中国对亚洲（不包括中国）和发达欧洲的FDI也呈现出上升趋势，而对美国的FDI则从2017年开始趋于稳定。

在行业层面，报告指出，计算机制造业、信息行业以及专业、科学和技术服务行业的FDI显示出较为明显的地缘政治碎片化趋势。特别是在2018-2021年期间，与2009-2013年相比，这些行业的FDI在地缘政治上亲近的国家之间的增长更为显著。

报告的结论强调，FDI的碎片化并非全球性现象，而是特定行业和特定国家间的局部现象。这表明，尽管存在地缘政治紧张，但全球经济一体化的大趋势并未根本改变。然而，报告也提醒我们，随着地缘政治紧张局势的持续，FDI的未来走向仍存在不确定性。

通过这份报告，我们可以看到FDI作为全球经济活动的重要组成部分，其发展态势受到多方面因素的影响。报告的分析为我们提供了洞察FDI动态的窗口，也为我们理解全球化与地缘政治紧张关系之间的互动提供了深刻见解。尽管报告的结论认为FDI碎片化并非普遍现象，但它提醒我们，在全球经济治理中，必须考虑到地缘政治因素的影响，以确保经济活动的稳定性和可持续性。

这篇文章的灵感来自于IMF的这份报告，它只是对报告内容做了总体的介绍。除了这份报告，还有一些同类型的报告，也非常有价值，推荐阅读，这些报告我们都收录在同名星球，可以自行获取。

以上为节选样张，关注公众号【蝉鸣报告】回复领取PDF完整电子版（无广告）。

【蝉鸣报告】每日更新最新硬核报告，覆盖产业报告、全球化、经济报告、趋势等全领域。