【IMF】衡量软实力-一个新的全球指数(英)2024

国际货币基金组织（IMF）近日发布了一份名为《Measuring Soft Power: A New Global Index》的研究报告。这份报告由Serhan Cevik和Tales Padilha撰写，介绍了一个新的全球软实力指数（GSPI），它通过六个维度的29个指标来衡量多个国家在1990年至2021年期间的软实力。报告不仅提供了一个综合的软实力衡量框架，还探讨了软实力与汇率波动之间的关系，发现某些软实力维度在解释汇率波动方面发挥了重要作用。这份报告为理解国家软实力的多维特性及其对宏观经济的潜在影响提供了宝贵的分析和见解。

在当今世界，软实力已成为国家间影响力竞争的关键因素。软实力的强弱，不仅体现在文化、教育等传统领域，更深刻影响着国家的经济发展和国际地位。最近，国际货币基金组织（IMF）发布了一份名为“衡量软实力：一个新的全球指数”的研究报告，为我们提供了一个全新的视角来理解这一概念。

报告指出，软实力难以直接衡量，现有的指标多主观且不够透明，无法全面反映软实力的多维性。因此，IMF的研究者们构建了一个全新的全球软实力指数（GSPI），涵盖了商业、文化、数字、教育、全球影响力和制度六个维度，通过29个具体指标，对多个国家从1990年到2021年的数据进行了分析。

在这个指数中，我们看到了不同国家软实力的显著差异。以2021年为例，韩国以1.68的高分位居榜首，而多米尼加共和国则以-0.59的低分垫底。这表明，即使是发达国家，其软实力也并非总是高于发展中国家，尤其是当我们考虑到软实力随时间的演变时。

中国的软实力增长尤为引人注目。从2004年的0.70增长到2021年的1.17，这一跃升不仅反映了中国在全球舞台上的崛起，也显示了软实力在国际关系中的重要性。相比之下，英国的软实力却从1.32下降到了0.85，这种此消彼长的趋势，值得我们深思。

报告还探讨了软实力与汇率波动之间的关系。研究发现，软实力较弱的国家与中高软实力国家在软实力和实际有效汇率波动之间的关系上存在显著差异。尽管总体GSPI在解释汇率波动方面并不显著，但文化和全球影响力这两个维度却在几乎所有统计显著性水平上都显得相关。这表明，全球影响力这一子指数是区分中高软实力国家的关键因素。

在商业领域，日本的软实力尤为突出，这得益于其在商业实力上的显著表现。然而，与其他国家相比，日本在文化维度上的表现却相对较弱。这种差异可能解释了为什么日本和韩国会形成自己独特的软实力群体。

报告的这些发现，为我们理解国家软实力提供了新的工具和视角。软实力不仅仅是文化和教育的体现，它还与一个国家的经济发展、国际地位甚至汇率稳定性密切相关。通过GSPI，我们能够更清晰地看到各国在软实力上的优势和劣势，以及它们如何影响国家的整体表现。

这篇文章的灵感来自于国际货币基金组织发布的“衡量软实力：一个新的全球指数”报告。除了这份报告，还有许多其他有价值的同类型报告，它们都收录在同名星球中，感兴趣的读者可以自行获取，以获得更深入的洞察。

以上为节选样张，关注公众号【蝉鸣报告】回复领取PDF完整电子版（无广告）。

【蝉鸣报告】每日更新最新硬核报告，覆盖产业报告、全球化、经济报告、趋势等全领域。