【海通国际】中美资银行对比-从巴菲特减持美国银行谈起

近日，海通国际发布了一份名为《中美资银行对比-从巴菲特减持美国银行谈起》的行业研究报告。这份报告深入探讨了市场对于巴菲特减持美国银行股份的多种猜测，以及中美资银行在管理层变动、流动性风险、利率风险管理等方面的对比分析。报告中不仅提供了对当前银行业趋势的深刻见解，还涉及了利率衍生品的使用情况和利率敏感性的影响，为投资者提供了丰富的信息和数据支持。这份报告是理解当前中美银行业动态和风险管理实践的宝贵资源。

中美资银行对比：巴菲特减持美国银行背后的深思

最近，巴菲特减持美国银行股份的新闻引起了市场的关注。很多人好奇，这背后是什么原因？这份海通国际的研究报告，为我们提供了一些线索。

市场普遍认为，巴菲特减持美国银行可能是因为降息、资产质量问题，或者是因为大选结果带来的不确定性。但报告指出，这些看法与现实情况相悖。实际上，在2020年的低息环境下，美国银行增持了；不良贷款率也在2024年内逐季度下降，表现优于整个美国银行业。

报告还提到，美国银行的不良贷款率和净计提比率在2023年第三季度开始上升，但截至2024年第二季度，这些比率仍处于较低水平。这表明美国银行的资产质量相对较好。

那么，巴菲特减持的真正原因是什么呢？报告提出了两个可能的原因。

首先是管理层的潜在变动。报告指出，美国银行的CEO Brian Moynihan可能不久将退任。Moynihan自2010年以来一直担任CEO，在他的领导下，美国银行解决了很多历史遗留问题，提高了资本充足率，减少了风险加权资产。如果他离职，可能会对银行的未来产生影响。

其次是流动性风险。报告指出，截至2024年第二季度，美国银行行业的未实现减值损失高达5129亿美元，占行业净资产和一级资本的比率分别为21.8%和23.4%。这表明，在高息环境下，美国银行业可能面临流动性风险。

报告还对比了中美资银行的高管任职期限和方式。在美国，董事会主席或CEO可以任职到70岁以上，而在中国，董事长或行长的平均退休年龄不到60岁。此外，在美国，董事会主席和CEO可以长期由同一人兼任，而在中国，董事长和行长通常是不同的人。这可能影响银行的决策效率和经营风格。

在利率风险管理方面，报告指出，美国银行业使用的利率衍生品工具较多，而中国银行业的工具较少。这影响了两国银行业对利率风险的管理能力。

最后，报告提到，巴菲特并没有减持American Express的股份，这可能是因为American Express的贷款主要是一年期以内的信用卡贷款，资产结构较为简单。

总的来说，巴菲特减持美国银行股份可能是出于对管理层变动和流动性风险的考虑。这份报告为我们提供了一个深入了解中美资银行差异和巴菲特投资决策的视角。

这篇文章的灵感来自于海通国际发布的《中美资银行对比-从巴菲特减持美国银行谈起》报告。除了这份报告，还有一些同类型的报告也非常有价值，推荐阅读。这些报告我们都收录在同名星球，可以自行获取。

以上为节选样张，关注公众号【蝉鸣报告】回复领取PDF完整电子版（无广告）。

【蝉鸣报告】每日更新最新硬核报告，覆盖产业报告、全球化、经济报告、趋势等全领域。