【IMF】使用DSGE模型中的冲击分解评估历史事件(英)

国际货币基金组织（IMF）近日发布了名为《Evaluating Historical Episodes using Shock Decompositions in the DSGE Model》的工作论文，该报告由Zamid Aligishiev、Michael Ben-Gad和Joseph Pearlman共同撰写。报告主要探讨了在DSGE模型框架内，如何通过外生冲击分解来评估历史事件的影响，并分析了不同分解方法可能导致对同一历史事件的不同解释。报告指出，选择合适的分析方法对于理解特定历史时期的经济动态至关重要，尤其是在评估政策效果和经济模型拟合度方面。报告通过对美国经济不同时期的深入分析，提供了对DSGE模型在宏观经济分析中应用的深刻见解，其中包含了对1964-1966年、1979-1987年、2006-2009年、2016-2020年以及2020-2023年等关键时期的详细讨论，这些内容对于理解宏观经济政策和经济周期具有重要价值。

在宏观经济学中，动态随机一般均衡（DSGE）模型因其能够分析经济变量随时间演变的综合效应而被广泛应用。近期，一份由Zamid Aligishiev、Michael Ben-Gad和Joseph Pearlman撰写的报告《Evaluating Historical Episodes using Shock Decompositions in the DSGE Model》深入探讨了DSGE模型中冲击分解的计算和解释方法，以及这些方法如何影响我们对历史事件的理解。

报告指出，不同的冲击分解方法可能导致对同一历史事件的解释产生冲突。例如，1964至1966年间，美国经济经历了一段高速增长期，而不同的分解方法对这一现象的解释大相径庭。一些方法可能将此归因于财政政策的影响，而报告中提出的最优方法则强调了之前季度遗留冲击的累积效应对经济增长的重要作用。

在分析2006至2009年金融危机期间的情况时，报告展示了如何通过不同的冲击分解方法得到截然不同的解释。一种常见的方法是将危机前的一年描述为相对稳定的时期，而最优方法则强调了利率利差在解释危机演变中的重要作用，尤其是对偏好冲击的影响。

报告还涉及了1979至1987年，即保罗·沃尔克担任美联储主席期间的经济情况。所有三种分解方法都突出了沃尔克实施的紧缩货币政策的深远负面影响，以及1980年代中期对私人投资的正面影响。

报告中另一个引人关注的部分是2016至2020年，即新冠疫情爆发前四年的经济行为。根据最优分解方法，私人投资和价格加成对产出的负面影响日益增加，而税收和货币政策则显示出轻微的扩张作用。

在新冠疫情期间，即2020至2023年，不同的方法均给出了类似的冲击效应。报告中指出，跨时偏好冲击和私人投资的下降对产出收缩的影响最大，而财政政策和全要素生产率（TFP）的正面影响紧随其后。

报告通过扩展Drautzburg和Uhlig（2015）的模型，包括了财政政策和金融摩擦的角色，并允许公共资本产生规模经济。这一扩展使得模型能够更好地适应数据，并提供了对2007-2008年金融危机期间模型适应性的评估。

报告中的数据和分析结果强调了政策利率、企业债和政府债券利率在经济周期中的重要性。例如，20年期政府债券的冲击对产出的影响在1980年代初期之前大多是正面的，而进入1980年代后，随着债务负担的增加，其对产出的影响几乎总是负面的。

此外，报告通过比较不同的冲击分解方法，展示了如何从模型中得出关于经济政策影响的结论。例如，劳动税的冲击在战后初期对产出的影响是负面的，随着债务的减少和经济的复苏，其对产出的影响变为正面。这一发现对于理解税收政策在不同经济周期中的作用至关重要。

总的来说，这份报告为我们提供了一个深入的视角，让我们了解到如何利用DSGE模型中的冲击分解来评估宏观经济政策和历史事件的影响。通过比较不同的分解方法，报告揭示了它们在解释同一历史事件时可能产生的分歧，并强调了选择合适方法的重要性。

这篇文章的灵感来源于《Evaluating Historical Episodes using Shock Decompositions in the DSGE Model》这份报告。除了这份报告，还有一些同类型的报告也非常有价值，推荐阅读，这些报告我们都收录在同名星球，可以自行获取。

以上为节选样张，关注公众号【蝉鸣报告】回复领取PDF完整电子版（无广告）。

【蝉鸣报告】每日更新最新硬核报告，覆盖产业报告、全球化、经济报告、趋势等全领域。