【国际清洁交通委员会(ICCT)】2025基于公平性原则的航空气候税制定研究报告

国际清洁交通委员会（ICCT）近日发布了《Designing an Equitable Aviation Climate Levy》报告，该报告深入探讨了如何设计一个公平的航空气候税，以帮助实现2050年航空业的净零气候目标。报告分析了六种不同的航空气候税工具的分配效应，包括对收入水平和地理分布的影响，并量化了每种工具作为需求响应函数的减排效益。这份报告提供了关于如何根据不同价值观和税收收入预期用途来设计税收的重要见解，对于理解航空气候政策的公平性和效率具有重要价值。

航空业的气候税：公平与效率的平衡

航空业作为全球气候变暖的重要贡献者，面临着实现2050年净零排放目标的压力。国际清洁交通委员会（ICCT）在2025年发布的报告《基于公平性原则的航空气候税制定研究》中，探讨了六种不同的航空气候税方案，旨在评估它们在效率、公平性和实施复杂性方面的表现。这些税收政策不仅关系到航空业的可持续发展，也影响到全球不同收入水平家庭的出行选择和经济负担。

报告指出，航空旅行的参与度在不同收入阶层和国家之间存在巨大差异。全球超过85%的人口年收入低于20000美元，属于低收入家庭，而他们仅承担了17%至21%的税收负担。相比之下，年收入超过50000美元的高收入家庭，虽然只占全球人口的5%，却造成了61%的航空旅行二氧化碳排放，并承担了相应的税收。这表明，航空旅行与财富之间存在强烈的正相关性。

在评估的六种税收方案中，航空里程税被认为是最为公平的方案。这种税收方案将负担集中在那些飞行次数最多的“超级飞行者”身上，他们每年飞行超过20次，将承担全球总税收的41%。这种方案能够有效地将税收负担从低收入家庭转移到高收入家庭，从而减少对低收入家庭的影响。

然而，公平性并不是唯一的考量因素。税收政策的效率同样重要。报告中提到的航空燃油税和航空乘客税虽然在公平性上可能存在不足，但在调节旅行需求和减少排放方面表现出色。特别是航空乘客税，由于直接对旅客征税，可能导致票价上涨，进而更明显地减少短途飞行的需求。

此外，报告还提出了两种替代方案：带有退税的机票税和豪华航空税。这两种方案在公平性和复杂性之间取得了平衡。带有退税的机票税通过退还相当于两张机票的税额，减轻了不频繁飞行者的负担，而豪华航空税则通过高额征收商务舱和头等舱机票的税款，集中负担于飞行需求相对不敏感的高收入群体。

报告的结论强调了航空气候税在减少排放、支持零排放技术和资助气候适应措施方面的潜力。同时，它也提醒我们，税收政策的设计需要考虑到不同收入水平家庭的承受能力，以及对全球不同地区的影响。例如，高收入国家可能承担更多的税收负担，而低收入国家则需要考虑其旅游业的可持续发展。

这份报告为我们提供了一个关于如何设计公平且有效的航空气候税的深刻洞见。它不仅关注税收政策对环境的影响，还关注其对社会经济的影响。通过细致的数据分析和模型构建，报告展示了不同税收方案在不同维度上的表现，为政策制定者提供了宝贵的参考。

这篇文章的灵感来自于国际清洁交通委员会（ICCT）发布的《基于公平性原则的航空气候税制定研究》报告。除了这份报告，还有许多其他同类型的报告也提供了宝贵的见解和数据，我们都收录在同名星球，欢迎自行获取。

以上为节选样张，关注公众号【蝉鸣报告】回复领取PDF完整电子版（无广告）。

【蝉鸣报告】每日更新最新硬核报告，覆盖产业报告、全球化、经济报告、趋势等全领域。