蝉鸣报告（原爱报告知识星球）
Circle Economy近日发布了《2025循环经济差距报告》，这份报告深入分析了全球循环经济的发展现状，揭示了我们与实现真正的循环经济系统之间的差距，并强调了全球行动的紧迫性。报告中不仅包含了对全球循环经济转型的全面评估，还提供了推动政策和商业行动的具体建议。这份报告是理解我们如何在全球范围内推动循环经济转型的重要工具，其中包含了丰富的数据和深刻的见解，对于政策制定者和商业领袖来说，这些都是宝贵的资源。
在2025年，《循环经济差距报告》揭示了全球经济与可持续循环经济之间的巨大鸿沟。报告中的数据显示，全球材料消耗量在过去五十年里增长了三倍多，目前已超过每年1000亿吨，预计到2060年将再增长60%。这一增长趋势对地球生态系统构成了前所未有的压力，导致气候变化、生物多样性丧失和污染等三重地球危机。
循环经济提供了一种重新配置全球资源使用方式的解决方案，旨在减少对原始材料的依赖，增加二手材料的使用。然而，当前全球循环性指标仅为6.9%，意味着绝大多数进入经济体系的材料是新的，而非回收的。这一比例自2018年的7.2%下降，反映出尽管二手材料消费量有所增长，但原始材料的使用增长速度更快。
报告中强调，要实现真正的循环经济，必须从根本上改变生产和消费系统。这不仅需要减少材料的总消耗量，还需要优化长期库存的材料管理，如建筑和基础设施。到2050年，城市人口预计将增长25亿，这将需要大量的库存积累，尤其是在中低收入国家。这些国家有机会大规模融入循环经济原则，避免高收入国家不可持续的发展模式。
报告还指出，生物经济的可持续性在全球循环经济转型中至关重要，但衡量其影响仍是一个盲点。全球经济中21.5%的材料流动是碳中性生物质，而2.2%是非碳中性生物质。尽管生物质是可再生的，但并非默认就是可持续的，碳中性和只是衡量其循环性的部分标准。因此，即使生物质在材料提取中的份额有所下降，其绝对规模在过去半个世纪中也翻了一番多，导致土地使用变化、生物多样性丧失和全球排放的重要部分。
化石燃料的使用仍然很高，并且持续增长，几乎没有强有力的激励措施来改变这一趋势。2021年，能源使用占全球温室气体排放量的73%，而化石燃料仍然是主要的能源来源，占总初级能源供应的82%。历史上，化石燃料需求与全球经济增长密切相关，即使现在，它们的使用也通过人为的低价和高达1.4万亿美元的显性补贴继续受到激励。
报告中提出，为了减少对化石燃料的依赖，同时减轻环境伤害，我们需要系统地重组运输动力、发电和材料处理的方式。这需要缩小这些活动规模，并重新定位财政流向，从补贴转向基于电力和可再生能源的脱碳系统。尽管能源转型最初将是材料密集型的，但智能系统设计可以减少对当前和未来材料输入的依赖。
在全球范围内，38%的进入经济体系的材料是新的净库存增加，包括非金属矿物、金属和少量化石燃料基础材料和生物质，主要用于建筑、基础设施、车辆和机械。虽然库存不是固有的正面或负面，但如果现在融入循环设计原则，将来甚至有潜力提升循环性。通过“开采”现有库存，我们可以扩大可回收材料的池，增加循环性指标。
政府有机会通过智能政策和透明的多边合作引领循环转型。通过设定清晰的愿景，并为循环经济举措提供统一支持，政府有关键的任务，为循环性的繁荣创造正确的条件。然而，没有国家可以孤立地解决资源使用减少的问题：在我们高度全球化的世界中，转型应该得到强有力的区域和国际合作的支持，以有效管理全球材料流动和减少提取。
企业现在采用循环实践可以获得竞争优势，解锁新的收入流，并对未来资源稀缺和市场波动做好准备。虽然政府设定了监管框架，但企业不应等待这些框架生效才开始塑造他们的新常态。通过提前采用循环经济解决方案，企业可以获得竞争优势，解锁新的收入流，并减轻与资源稀缺和地缘政治贸易不稳定相关的风险。
确保人类福祉的同时，在我们的星球安全限制内运作，是我们时代持久的挑战。经济体系应该在保护和再生支撑它的自然环境和生态系统服务的同时，为所有人提供最大的福祉。循环经济是实现这一目标的手段，其战略重新思考和优化我们如何使用资源以提供福祉。它可以提供所需的深度削减材料使用，以避免气候崩溃，增强生物多样性，并提高韧性。
这篇文章的灵感来自于《循环经济差距报告2025》。除了这份报告，还有一些同类型的报告也非常有价值，推荐阅读，这些报告我们都收录在同名星球，可以自行获取。
以上为节选样张，关注公众号【蝉鸣报告】回复领取PDF完整电子版（无广告）。
【蝉鸣报告】每日更新最新硬核报告，覆盖产业报告、全球化、经济报告、趋势等全领域。
