【IPE】2025绿色供应链CITI指数评价报告

公众环境研究中心（IPE）近日发布了《2025绿色供应链CITI指数评价报告》，这份报告是IPE连续第12年对中外企业绿色供应链管理开展的量化评价。报告主要分析了全球企业在绿色供应链建设方面的进步和挑战，特别是在环境合规、气候行动和产品环境足迹等方面的表现。报告中指出，尽管面临全球政策分化和供应链复杂性的挑战，中外企业在绿色供应链建设上仍取得了积极进展，特别是在推动供应链环境合规和气候行动方面。这里面有很多有价值的内容，包括企业如何通过市场机制强化环境管理、减少污染排放和产品碳足迹，以及如何促进资源高效利用，对生态环境保护和应对气候变化发挥积极作用。

在全球化的浪潮中，绿色供应链已成为企业可持续发展的关键。2025年，公众环境研究中心（IPE）发布的绿色供应链CITI指数评价报告，为我们揭示了中外企业在绿色供应链管理上的最新进展和挑战。这份报告不仅是一份成绩单，更是一面镜子，映照出企业在环保和气候行动中的责任与担当。

报告指出，气候变化、生物多样性丧失和环境污染三大危机加剧，企业绿色供应链建设显得尤为重要。绿色供应链不仅能强化企业环境管理，促进资源高效利用，还能减少污染排放和产品碳足迹，增强企业绿色韧性，对生态环境保护和应对气候变化发挥积极作用。2025年的评价结果显示，中外企业绿色供应链建设正步入“纵深推进、多元共建”的关键阶段。供应链环境与气候风险管控成为企业普遍共识，近八成企业披露供应链环境合规与改善进展，但仍待延伸至上游高环境影响和碳密集环节。

在全球化的大背景下，大中华区企业的表现尤为亮眼。公开承诺绿色供应链建设的大中华区企业首次突破九成，85%将绿色采购要求纳入供应商守则等书面文件，较2024年分别增长18%和19%。这一显著的增幅，不仅推动了2025年CITI指数评价的整体平均分增长，也显示出大中华区企业在绿色供应链管理机制建设方面的积极进步。

然而，尽管有超过四成的企业公开承诺绿色供应链建设，但只有少数企业披露了绿色采购进展，这反映出部分企业尚未完成从承诺到落实的关键跨越。企业需要将绿色供应链管理转化为系统行动，明确采购要求、管理方式并定期披露进展，通过进度可见、结果可验证的绿色低碳采购实践，协助利益方追踪企业在降低供应链环境影响方面的表现。

在全球环境政策出现分化趋势的背景下，供应链环境与气候风险管控整体趋严的态势并未改变。2025年评价显示，78%的企业公开披露供应链环境合规与改善情况，较2024年提升了13%。这一数据的提升，显示了企业对供应链合规压力的重视和响应。尽管如此，将环境管理延伸至间接供应商或更上游供应链的企业仍是少数，企业对上游原材料环节的环境信息掌握有限，构建可追溯的供应链管理体系仍面临挑战。

在生物多样性保护方面，企业面临的外部压力与信息披露要求日益增强。2025年评价显示，67%的企业公开披露生物多样性相关内容，较2024年提升了19%。尽管如此，关注供应链是否位于生物多样性敏感区域的企业仅有6%，企业已披露的信息仍以定性描述为主，缺乏量化数据支撑。这限制了利益方追踪相关工作的进展和差异，也影响了企业对自然影响与依赖关系的深层次评估。

在气候行动方面，中外企业范围3及供应链的气候行动与信息披露持续加强。60%的参评企业披露范围3碳数据，同比增长9%。然而，仍有40%的参评企业尚未披露范围3温室气体排放信息，显示出范围3核算的复杂性，以及供应链实测数据的获取和追溯，依然是企业普遍面临的挑战。

产品环境足迹的关注度持续提升，但披露不足制约了消费者绿色选择。2025年评价显示，57%的参评企业公开披露供应商减排案例、绿色供应链认证、产品环境或碳足迹数据，以及引导消费者参与废旧产品回收的活动。尽管如此，部分企业尚未建立覆盖全链条的数据采集与核算能力，产品环境信息披露不足，认知门槛高，制约了绿色消费市场的健康发展。

面对全球环境和气候危机，企业深入推进绿色低碳转型需要各方凝聚共识，形成政府、产业链、金融机构、公众等多方联动的共治格局。这不仅需要政策、法律、标准的完善，还需要公民、消费者行为的改变，共同破解绿色溢价这一核心难题，为绿色低碳供应链建设注入新动力。

这篇文章的灵感来自于公众环境研究中心（IPE）发布的2025绿色供应链CITI指数评价报告。除了这份报告，还有一些同类型的报告也非常有价值，推荐阅读，这些报告我们都收录在同名星球，可以自行获取。

以上为节选样张，关注公众号【蝉鸣报告】回复领取PDF完整电子版（无广告）。

【蝉鸣报告】每日更新最新硬核报告，覆盖产业报告、全球化、经济报告、趋势等全领域。