【NishithDesai】我们准备好迎接设计师宝宝了吗(英)

Nishith Desai Associates 最近发布了一份名为《Are we ready for Designer Babies — Strategic, Legal, Tax and Ethical Issues》的报告。这份报告深入探讨了基因编辑技术，特别是针对人类胚胎的基因编辑，可能带来的战略、法律、税务和伦理问题。报告中不仅分析了当前各国对于基因编辑的法律和监管框架，还讨论了伴随着“设计婴儿”概念出现的社会伦理问题，以及对知识产权的影响。这份报告提供了对这一前沿科技领域内复杂问题的深刻见解，对于理解基因编辑技术的潜在影响和未来挑战具有重要价值。

在不远的将来，我们可能会面临一个前所未有的选择：是否要通过基因编辑技术来设计我们的孩子。这份名为《我们准备好迎接设计婴儿了吗——战略、法律、税务和伦理问题》的报告，深入探讨了这一议题。

基因编辑技术，特别是CRISPR-Cas9技术，让科学家能够直接操纵生物体的基因，改变其特性。这项技术的发展速度之快，让人们开始担忧，我们是否已经准备好面对它可能带来的深刻伦理和法律问题。

报告指出，基因编辑可能带来的影响是深远的。它不仅能消除遗传性疾病，还能引入新的特质，如身高、眼色、音乐天赋甚至智力等。但这种技术的应用也引发了激烈的争论。一方面，它可能帮助我们消除疾病，提高生活质量；另一方面，它也可能带来社会不平等，加剧健康差距，甚至引发不可预测的基因突变，影响未来世代。

在法律层面，不同国家对基因编辑的态度不一。美国虽然对基因编辑持开放态度，但仅限于治疗或预防严重疾病的情况。英国则更为开放，允许在严格监管下进行基因编辑研究。中国和日本虽然没有明确的法律框架，但都有相关的指导原则和报告，对基因编辑进行限制。印度则没有具体的法律禁止基因编辑，但印度医学研究委员会发布的伦理指南禁止了“优生遗传工程”和创造所谓的设计婴儿。

报告中提到了一些令人震惊的案例。例如，中国科学家贺建奎宣称已经通过CRISPR-Cas9技术编辑了一对双胞胎女孩的基因，使她们能够抵抗HIV。这一行为引发了国际社会的广泛谴责，因为它违反了国际上关于不编辑人类胚胎的非正式禁令。

除了法律和伦理问题，基因编辑还涉及到知识产权的问题。美国最高法院裁定，人类基因不能成为专利的对象，因为基因是自然存在的，发现基因并不构成创造。而欧盟则规定，虽然发现的人类基因序列不能获得专利，但通过技术手段分离或生产的基因序列可以申请专利。在印度，自然存在的基因序列同样不能获得专利，只有经过足够修改、具有创新性和工业应用价值的基因才可能获得产品专利。

报告还强调了印度在基因编辑领域面临的挑战。虽然印度的指导方针禁止了人类胚胎的基因编辑研究，但这些指导方针并没有法律效力。然而，违反这些指导方针可能会被视为职业道德问题，导致医生失去执业资格。因此，尽管印度目前不支持设计婴儿的创造，但科学的进步可能会推动法律和政策的变革。

文章最后，我们想说，这篇文章的灵感来自于《我们准备好迎接设计婴儿了吗——战略、法律、税务和伦理问题》这份报告。这只是对报告内容的总体介绍，还有更多同类型的报告，也非常有价值，推荐阅读。这些报告我们都收录在同名星球，可以自行获取。

以上为节选样张，关注公众号【蝉鸣报告】回复领取PDF完整电子版（无广告）。

【蝉鸣报告】每日更新最新硬核报告，覆盖产业报告、全球化、经济报告、趋势等全领域。