蝉鸣报告（原爱报告知识星球）
智能算法安全重点实验室（中国科学院）、公安部第三研究所和蚂蚁安全实验室联合发布了《生成式大模型安全评估白皮书》。这份报告全面梳理了生成式大模型的发展现状与安全风险，深入剖析了当前技术面临的关键挑战及应对策略，旨在为学术研究、产业实践和政策制定提供重要参考。报告中不仅包含了对大模型安全风险的深刻洞察，还提出了构建安全、可信的人工智能生态体系的策略建议，是一份对行业极具指导价值的研究报告。
在人工智能的世界里，大模型正变得越来越强大。它们能写文章、画画，甚至聊天。但你知道吗？这些大模型也可能带来风险。最近，我读了一份《生成式大模型安全评估白皮书》，里面讲了很多关于大模型的安全隐患，让我很震惊。
首先，大模型可能会加剧性别和种族的偏见。联合国教科文组织都说，这些模型有时会传播社会偏见，让某些群体受到不公平对待。比如，它们可能会更多地把工程师这样的工作分配给男性，而把女性和被社会低估的角色联系起来。这种情况如果不改变，将来可能会更严重。
其次，大模型可能会传播错误信息。它们生成的内容可能会误导人们，甚至引发恐慌。比如，有人用ChatGPT编造虚假新闻，造成了社会的动荡。这真的很可怕，因为如果大家都相信了这些假消息，后果不堪设想。
再来看看隐私问题。大模型在训练时可能会用到我们的个人信息，这可能会泄露我们的隐私。比如，三星公司的一些员工用ChatGPT时，不小心泄露了公司的机密数据。这不仅是三星的问题，很多公司都可能遇到这种情况。
还有，大模型可能会被用来制造恶意软件。黑客可能会利用它们生成恶意代码，这对网络安全是个大威胁。而且，大模型有时也会违反法律法规，因为它们生成的内容可能会触犯某些地区的禁忌。
技术安全风险也不容忽视。对抗样本攻击、后门攻击、Prompt注入攻击等都可能威胁到大模型的安全性。这些攻击可能会导致大模型输出错误或有害的内容，甚至被恶意利用。
那么，我们该怎么办呢？《生成式大模型安全评估白皮书》里提到了很多评估方法，比如伦理性评估、事实性评估、隐私性评估和鲁棒性评估。这些评估方法可以帮助我们识别和量化大模型的安全风险，从而更好地管理和控制这些风险。
举个例子，伦理性评估会检查大模型是否会产生偏见和有毒的内容。事实性评估则会检查大模型生成的内容是否符合事实。隐私性评估会关注大模型是否会泄露用户的隐私信息。而鲁棒性评估则关注大模型在面对攻击时的稳定性。
报告里还提到了一些具体的评估案例，比如Holistic Evaluation of Language Models和Trustworthy LLMs。这些案例展示了如何在实际中评估大模型的安全性，并提供了一些改进的方向。
总之，大模型虽然很强大，但也带来了很多挑战。我们需要认真对待这些安全风险，并采取有效的措施来保护我们的隐私和安全。只有这样，我们才能确保大模型技术的健康发展，让它为人类带来更多的好处，而不是风险。
这篇文章的灵感来自于《生成式大模型安全评估白皮书》。除了这份报告，还有一些同类型的报告也非常有价值，推荐阅读。这些报告我们都收录在同名星球，可以自行获取。
以上为节选样张，关注公众号【蝉鸣报告】回复领取PDF完整电子版（无广告）。
【蝉鸣报告】每日更新最新硬核报告，覆盖产业报告、全球化、经济报告、趋势等全领域。
