【金州律师事务所】从案例到实践-企业数据资产的合规治理与权益保护

近日，湖南金州律师事务所发布了《从案例到实践：企业数据资产的合规治理与权益保护》报告，该报告深入分析了企业在数据资产合规治理与权益保护方面的实践路径，旨在帮助企业在数字化转型中稳健前行。报告通过对近年涉数据权益案件的特征分析、典型案例的梳理，以及案例启示与企业应对建议的提出，为企业提供了一系列务实而前瞻的数据合规实施策略。这份报告不仅涵盖了数据权益保护的法律框架与技术要求，还详细探讨了个人信息保护、数据安全与质量、权益保障等多个维度，是企业在数据合规领域不可多得的参考指南。

在数字化浪潮中，企业如何保护数据资产，这是一个迫在眉睫的问题。《从案例到实践：企业数据资产的合规治理与权益保护》这份报告，为我们提供了深刻的洞见。

数据，被比作未来经济的“新石油”，已成为企业竞争的核心要素。报告指出，数据权益纠纷案件数量年年攀升，显示出数据在经济社会中的重要性日益凸显，同时也反映出数据权益冲突的频繁发生。纠纷不仅涉及互联网行业，还迅速扩展到交通、能源、医疗等传统领域。

报告通过分析近年的司法案例，揭示了数据权益案件的几个特征。首先，案件数量逐年上升，显示出数据权益纠纷的增多。其次，案由多样化，涉及合同纠纷、不正当竞争纠纷等多个领域，反映出数据权益救济路径的复杂性。再次，权益主体分布广泛，企业和个人数据类案件数量居高不下，显示出数据已成为影响企业竞争力的关键变量。最后，案件在数据生命周期的不同阶段集中发生，尤其是数据存储环节成为纠纷的高发领域。

在这些案例中，有几个典型案例值得关注。例如，罗某诉北京大生知行科技有限公司案，这是全国首例适用《民法典》裁判的App强制收集用户画像信息侵权案。法院明确指出，个性化信息推送不属于基础服务，收集画像信息前必须征得用户同意。这一判决强化了用户对个人信息的控制权。

另一个案例是黄某诉腾讯科技案，这是全国首例手机阅读软件侵害用户个人信息权益的典型案件。法院强调，网络运营者收集、使用个人信息应遵循合法、正当、必要原则，且处理个人信息需要同时满足让用户知情、获得用户同意的条件。

报告还提出了企业应对数据权益保护的建议。首先，合法性是数据权益保护的根基，企业必须提前构建合规体系。这意味着企业需要全面、准确地理解法律要求，将合规融入日常运营。其次，企业应依据数据特性选择保护路径，精准布局防控风险。例如，对于以竞争利益为核心的数据资源，企业可以善用反不正当竞争法；对于核心技术与经营信息，企业应构建商业秘密保护屏障。

报告还强调，个人信息保护已成为监管重心，企业的合规义务必须刚性落地。企业需要开展个人信息保护合规自查，完成数据分类分级，并在此基础上有针对性地进行强化管理。

在数据安全与质量方面，报告指出，数据安全事故影响与赔偿范围可控性弱，企业必须强化安全防护与举证能力。同时，数据质量保证义务是数据交易与服务的固有内涵，企业需要持续跟进。

最后，报告建议企业构建权益保障基础，锻造“在不确定中寻找确定性”的能力。这意味着企业需要夯实证据基础，参与行业标准制定，提升权益保障优势。

通过这些分析和建议，报告为我们描绘了一个清晰的数据合规实施路径图，助力企业在数字浪潮中稳健前行，真正将数据这一关键要素转化为可持续的核心资产。这篇文章的灵感来源于《从案例到实践：企业数据资产的合规治理与权益保护》这份报告。除了这份报告，还有一些同类型的报告也非常有价值，推荐阅读，这些报告我们都收录在同名星球，可以自行获取。

以上为节选样张，关注公众号【蝉鸣报告】回复领取PDF完整电子版（无广告）。

【蝉鸣报告】每日更新最新硬核报告，覆盖产业报告、全球化、经济报告、趋势等全领域。