【IMF】信用风险到期-碳定价和公司违约(英)

国际货币基金组织（IMF）近日发布了一份名为《Credit Risk Where It’s Due: Carbon Pricing and Firm Defaults》的研究报告。这份报告主要探讨了碳定价对企业信用风险的潜在影响，特别是碳定价如何影响企业的财务偿债能力。报告通过应用信用评估模型，结合财务报表和排放数据，对欧元区最大银行集团超过250万借款人进行了两种碳定价压力情景的测试。研究发现，尽管不同行业和企业间的影响存在显著差异，但即使在保守的压力情景下，许多企业的违约概率仅略有增加。在更现实的情景中，对企业信用状况的总体影响并不显著。报告中提供了对政策制定者和金融行业在设计和实施碳定价政策时的重要见解和数据支持。

在当前全球气候变化的大背景下，碳定价成为了推动经济转型、减少温室气体排放的关键政策工具。然而，碳定价对企业信用风险的影响一直是金融界和政策制定者关注的焦点。《Credit Risk Where It’s Due: Carbon Pricing and Firm Defaults》这份报告提供了一个全新的视角，通过实证研究深入探讨了碳定价对企业违约概率的影响，以及这种影响如何进一步传导至银行系统的资本充足率。

报告指出，碳定价政策的实施可能会导致企业财务负担增加，进而影响其偿还债务的能力。研究者通过对超过250万欧洲借款人的数据分析，模拟了两种不同的碳定价压力情景，发现即使是在较为保守的假设下，许多企业的违约概率仅略有增加。在更为现实的假设下，碳定价对企业信用质量的整体影响几乎可以忽略不计。这一发现对于理解碳定价政策的潜在经济影响至关重要。

报告中的数据显示，碳定价对不同行业的影响存在显著差异。化石燃料和公用事业行业在碳定价压力下受到的影响最大，但即便如此，大多数企业的违约概率增加并不明显。这表明，尽管碳定价可能会给某些行业带来压力，但其对整体企业信用风险的影响有限，不太可能引发广泛的企业违约潮。

进一步分析银行层面的影响，报告发现，在保守的碳定价情景下，银行的一级资本充足率（CET1）平均下降了72个基点，而在更为现实的假设下，这一下降仅为19个基点。这表明，尽管碳定价可能会对银行资本充足率产生一定影响，但这种影响在短期内是可控的，不会对金融稳定性构成系统性威胁。

报告的研究结果对于政策制定具有重要的启示。首先，它表明在短期内，碳定价不太可能通过增加企业信用风险来威胁金融稳定。这意味着政策制定者在制定碳定价政策时，可以更加自信地设置更高的价格，以实现巴黎协定的目标，而不必担心短期内对金融系统造成过大冲击。

其次，报告强调了对企业信用风险评估的重要性。由于不同企业对碳定价的敏感性存在差异，银行和监管机构需要对借款企业的碳转型风险进行前瞻性评估，并将其纳入风险管理实践。这包括在定价政策、限额和信贷标准中考虑企业的碳排放强度。

最后，报告提醒我们，不能简单地将企业的碳排放强度视为唯一的转型风险指标。在电力等市场中，能够将碳成本转嫁给消费者的企业可能会从碳定价中获益。因此，金融机构在评估和管理碳转型风险时，需要考虑市场结构、需求弹性和企业的具体业务模式。

这篇文章的灵感来自于《Credit Risk Where It’s Due: Carbon Pricing and Firm Defaults》报告。除了这份报告，还有许多同类型的报告也非常有价值，推荐阅读。这些报告我们都收录在同名星球，可以自行获取。

以上为节选样张，关注公众号【蝉鸣报告】回复领取PDF完整电子版（无广告）。

【蝉鸣报告】每日更新最新硬核报告，覆盖产业报告、全球化、经济报告、趋势等全领域。