【汽车工业节能与绿色发展评价中心】低碳供应商(物流)评价报告

近日，汽车工业节能与绿色发展评价中心发布了《低碳供应商(物流)评价报告》V1.0。这份报告针对物流行业的低碳发展需求，对550家国内外物流企业的碳管理能力进行了系统性评价，旨在推动行业碳管理水平提升，并促进供应链层面的协同减碳与绿色转型。报告中不仅发布了物流企业碳管理能力的分级评价结果，为企业提供绿色采购、合作伙伴筛选等方面的有效参考，还明确了评价指标体系，并构建了评分与分级规则，确保评价过程的公正性与透明度。这份报告蕴含了丰富的行业数据和评价方法，对于理解物流行业的低碳发展趋势和企业实践具有重要价值。

在当今世界，低碳发展已成为全球共识，物流行业作为连接生产与消费的重要环节，其绿色低碳转型对于实现碳中和目标具有重要意义。《低碳供应商（物流）评价报告》针对这一需求，对550家国内外物流企业的碳管理能力进行了系统性评价，旨在推动物流行业碳管理水平提升，促进供应链层面的协同减碳与绿色转型。

报告中，物流企业的碳管理能力被分为五个等级，从一星到五星，分别对应不同的综合得分和必要项符合比例。这样的分级评定，不仅为企业提供了明确的改进方向，也为汽车行业在选择低碳物流供应商时提供了参考。例如，马士基（中国）航运有限公司以140分的成绩获得最高星级评定，而许多企业得分为0，这表明物流行业内碳管理能力的差距较大，也暗示着巨大的提升空间。

评价指标体系由一级指标和二级指标构成，涉及双碳意识提升、核算能力建设、双碳规划制定、降碳减排实施和降碳成果公开等多个维度。这些指标不仅涵盖了企业内部的碳管理能力，还包括了对外部供应商的管理以及碳排放信息的公开透明度，体现了评价体系的全面性。

报告指出，低碳供应商评价综合得分的计算取决于企业对必要项指标和加分项指标的符合情况。这意味着，企业不仅要满足基本的碳管理要求，还要通过实施额外的低碳措施来获得更高的评分。这种评价机制鼓励企业超越最低标准，积极采取措施减少碳排放。

在数据来源方面，报告主要参考了企业的ESG报告、年报等公开资料，这保证了评价过程的公正性和透明度。然而，报告也提醒我们，由于信息获取的局限性，评价结果可能存在一定误差。这提示我们，企业应更加积极地公开碳管理相关实践与数据信息，以提高评价的准确性。

报告的发布，无疑为物流行业的绿色发展提供了重要的参考和指导。通过评价结果，企业可以清晰地了解自己在低碳发展方面的位置，找到改进的方向。同时，也为政策制定者和行业组织提供了宝贵的数据支持，有助于制定更加精准的行业政策和标准。

然而，报告中也反映出一些值得关注的问题。例如，许多企业的得分为0，这可能意味着这些企业在低碳管理方面几乎没有采取任何措施，或者缺乏公开透明的态度。这种情况需要引起行业的高度重视，因为低碳转型不是选择题，而是必答题。企业如果不尽快行动起来，不仅会面临政策和市场的压力，还可能失去竞争力。

此外，报告中提到的评价结果，虽然为企业提供了改进的方向，但如何具体实施仍然是一个挑战。企业需要结合自身实际情况，制定切实可行的低碳发展计划。这可能包括改进运输工具的能源效率、优化物流网络、提高供应链的透明度等。这些措施不仅有助于减少碳排放，还能提高企业的运营效率和市场竞争力。

总之，《低碳供应商（物流）评价报告》为我们提供了物流行业低碳发展的宝贵数据和洞见。它不仅是一份评价报告，更是一份行动指南。通过这份报告，我们可以看到物流行业在低碳发展方面取得的进展，也清晰地认识到面临的挑战。未来，随着更多企业加入低碳发展的行列，我们有理由相信，物流行业将为实现全球碳中和目标做出更大的贡献。

这篇文章的灵感来自于《低碳供应商（物流）评价报告》。除了这份报告，还有一些同类型的报告也非常有价值，推荐阅读，这些报告我们都收录在同名星球，可以自行获取。

以上为节选样张，关注公众号【蝉鸣报告】回复领取PDF完整电子版（无广告）。

【蝉鸣报告】每日更新最新硬核报告，覆盖产业报告、全球化、经济报告、趋势等全领域。