蝉鸣报告（原爱报告知识星球）
近日，识微科技发布了一份名为《2025小米SU7高速爆燃事故舆情复盘》的报告，该报告详细分析了2025年3月30日至4月14日期间，围绕小米SU7汽车在高速公路上发生碰撞后起火燃烧事故的舆论动态。报告不仅回顾了事件的发展脉络，还深入观察了各方的回应、舆论情绪的变化，并总结了舆情传播的特点和行业舆情的现状。这份报告为我们提供了一个深入了解企业危机公关和舆情管理的窗口，其中包含了丰富的数据和深刻的洞察，对于品牌建设人员和公关专业人士来说，是一份不可多得的参考资料。
在2025年，一场关于小米SU7高速爆燃事故的舆论风暴席卷了整个网络。这场事故不仅夺走了三条年轻生命，更是将公众对新能源汽车安全性的质疑推上了风口浪尖。在这场舆论的漩涡中，我们见证了信息的快速传播、公众情绪的激烈碰撞，以及企业应对危机的艰难挑战。
事件的起点是3月29日，一辆小米SU7在安徽的高速公路上发生碰撞后起火，造成三名女大学生不幸身亡。随后，事故现场的图片开始在网络上流传，引发了公众的广泛关注。3月31日，自媒体用户开始在各大社交平台上集中爆料，使得事件迅速升温。到了4月1日，小米公司、雷军以及受害者家属的回应更是将事件推向了舆论的高潮。
在这场舆论风暴中，我们看到了信息传播的速度和影响力。根据报告，全网有关“小米SU7爆燃事件”的信息量达到了530万余条。这个数字不仅代表了事件的热度，更是公众关切和情绪的直接体现。在社交平台、新闻APP和视频平台上，关于小米SU7的讨论铺天盖地，大V和自媒体用户的参与更是让事件的讨论热度居高不下。
公众的情绪在这场事件中起到了推波助澜的作用。遇难者的身份被媒体标签化传播，如“女大学生”“小米忠实粉丝”等，这些标签加深了公众的同情情绪。家属的悲痛发言，如“活活烧死”“车门打不开”，更是触发了公众对车企“轻视安全，漠视生命”的愤怒。
在舆论的推动下，议题逐渐泛化。从小米SU7的事故本身，到对小米造车能力的审视，再到新能源汽车行业安全性的探讨，甚至引发了对互联网企业“重营销轻研发”模式的深度剖析。这些议题的延展，不仅扩大了事件的影响范围，也迫使企业和行业重新思考发展路径与责任担当。
在这场舆论风暴中，我们也看到了多重推手的身影。技术争议、情感共鸣、媒体议程设置与社交平台互动共同作用，推动了信息的裂变传播。公众对智能驾驶安全性的焦虑、对车企责任边界的质疑，以及家属与企业的博弈，构成了多层次传播动力。
对立叙事在这场事件中尤为突出。安全信任的对立、事故归责的对立、品牌形象的对立，这些对立叙事不仅激化了群体矛盾，也挤压了理性讨论的空间。在社交媒体时代，重大突发性事故的舆论场越来越容易从“求真”演变为“选边”。
新能源汽车行业的负面舆情发酵特点也在这份报告中得到了体现。“弱传播”加速了舆情的发酵，情绪化和极端化倾向明显，存在恶意传播和竞争因素。这些特点不仅加剧了事件的负面影响，也给企业应对危机带来了更大的挑战。
这篇文章的灵感来自于《2025小米SU7高速爆燃事故舆情复盘》报告，它为我们提供了一个深入了解这场舆论风暴的窗口。除了这份报告，还有一些同类型的报告，也非常有价值，推荐阅读，这些报告我们都收录在同名星球，可以自行获取。
以上为节选样张，关注公众号【蝉鸣报告】回复领取PDF完整电子版（无广告）。
【蝉鸣报告】每日更新最新硬核报告，覆盖产业报告、全球化、经济报告、趋势等全领域。
